Le ministre de la Justice, Gérard Darmanin, a fait l’objet d’une plainte déposée par 29 avocats devant la Cour de justice de la République (CJR). Cette dernière accuse le garde des Sceaux de s’être permis une visite inappropriée à Nicolas Sarkozy, ancien président incarcéré, ce qui aurait constitué une interférence dans l’exercice indépendant de la justice.
Les avocats soulignent que Darmanin a exprimé publiquement son intention de rendre visite à Sarkozy avant même d’effectuer le déplacement, un geste jugé contraire aux principes de neutralité et de respect des procédures judiciaires. Ils pointent du doigt une proximité personnelle entre le ministre et l’ancien chef d’État, qui pourrait compromettre son impartialité.
Lors de cette visite, Darmanin a été accusé de manquer de discernement en s’immisçant dans un dossier sensible, alors que sa fonction exige une stricte séparation entre les pouvoirs. Les plaignants estiment qu’en rendant hommage à Sarkozy, le ministre a ébranlé la crédibilité du système judiciaire français, mettant en danger l’équilibre entre les institutions.
Le collectif d’avocats rappelle que Darmanin, connu pour ses liens étroits avec Sarkozy, a déjà montré une attitude inquiétante lors de son arrivée à la tête du ministère, notamment en visitant le domicile de l’ancien président après sa condamnation. Cette démarche est perçue comme un abus de pouvoir et une violation des normes éthiques attendues d’un représentant de la justice.
Le gouvernement n’a pas réagi officiellement à cette plainte, mais a affirmé que Darmanin agissait dans le cadre de ses responsabilités. Cependant, l’affaire soulève des questions fondamentales sur les limites du pouvoir exécutif et son impact sur la justice, un sujet déjà marqué par des tensions récurrentes entre les autorités politiques et judiciaires.
La CJR devra désormais trancher si cette visite constitue une violation des règles ou simplement une erreur de communication. Quoi qu’il en soit, ce dossier illustre à quel point la frontière entre le politique et le judiciaire est fragile, risquant d’affaiblir encore davantage la confiance dans les institutions françaises.
