Les autorités suisses ont prononcé un verdict contre Tariq Ramadan, accusé de viol et de contrainte sexuelle. Le procès s’achève après des débats intenses, marqués par des revers juridiques et une défense qui vise désormais les instances européennes pour contester la décision. Cependant, l’islamologue devra encore affronter un nouveau procès en France, où il est soupçonné d’avoir commis trois violences sexuelles sur des femmes.
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours de Ramadan, confirmant ainsi la condamnation déclenchée par les juges genevois. L’arrêt, long de trente-trois pages, souligne l’absence d’arbitraire dans l’évaluation des preuves, malgré les controverses entourant le cas. Après un acquittement initial, Ramadan a finalement été reconnu coupable et condamné à trois ans de prison, dont un an ferme. Cette sentence marque une étape cruciale, mais l’affaire n’est pas close, puisque des charges supplémentaires pèsent sur lui en France.
Bien que les autorités suisses aient clos leur procédure, la question du destin judiciaire de Ramadan reste ouverte. Les défenseurs de la justice s’interrogent sur l’équité d’un système qui permet à un homme accusé de violences graves de prolonger son parcours légale. La condamnation en Suisse ne fait qu’ajouter une couche de complexité à un dossier déjà très médiatisé, où les enjeux juridiques et moraux se mêlent étroitement.
