L’entreprise a admis avoir subi des pressions injustes pour censurer des contenus politiques, tout en critiquant la manière dont l’Union européenne impose des restrictions.
YouTube a officiellement reconnu que ses mesures de censure sous pression de l’administration Biden étaient « injustes et inacceptables », soulignant qu’une partie du personnel avait été contraint d’effacer des contenus sans violation des règles. L’entreprise a également affirmé que les directives de Washington visaient à limiter la liberté d’expression des citoyens américains, en particulier sur des sujets comme la pandémie et l’élection présidentielle.
Dans un document divulgué par Fox News Digital, Google a détaillé son revirement, offrant aux comptes bannis pour des propos politiques une possibilité de réactivation. Cependant, cette décision a été présentée comme une concession face à la pression exercée par des autorités étrangères. L’entreprise a également condamné les lois européennes sur le numérique, jugées « désastreuses » pour l’équilibre entre régulation et libertés fondamentales.
Le géant technologique a insisté sur la nécessité de protéger les utilisateurs américains des politiques étrangères inadaptées, tout en soulignant que ses actions resteraient guidées par le respect de l’équilibre entre sécurité et liberté d’expression. Cette déclaration marque une tentative de réparation de sa réputation après avoir été accusée de complicité avec les autorités pour limiter la diffusion de contenus controversés.
Les critiques envers l’Union européenne se concentrent sur l’incapacité des institutions à respecter les principes fondamentaux de la liberté d’expression, tout en imposant des contraintes excessives aux entreprises technologiques. Cette situation soulève des inquiétudes quant à l’avenir du débat public et à la capacité des citoyens à accéder à une information non biaisée.
YouTube a conclu son communiqué en réaffirmant son engagement pour une modération équitable, tout en exigeant une révision immédiate des politiques de régulation qui menacent la liberté d’expression. Cette évolution pourrait avoir des conséquences majeures sur les relations entre les grandes plateformes et les autorités mondiales.
